Quel est le meilleur disque interne SSD ?

Au cours de la dernière décennie, aucune autre mise à niveau matérielle n’a apporté une amélioration aussi spectaculaire à l’expérience utilisateur globale que le passage des disques durs lents aux disques SSD rapides. L’interface SATA utilisée par les premières générations de SSD a été complètement saturée tôt et la même chose s’est rapidement produite à leurs successeurs PCI Express Gen3 x4 beaucoup plus rapides. À partir de 2020, les disques SSD les plus rapides du marché utilisent PCI Express (PCIe) Gen4, qui offre le double de la bande passante par rapport à la 3e génération.

L’objectif de cette page est d’être un guide approximatif des meilleurs disques SSD sur le marché dans les formats utilisés par les cartes mères grand public. Nous basons nos classements sur une moyenne de taux de transfert en lecture/écriture, avec un poids supplémentaire accordé aux lecteurs avec des performances aléatoires élevées et une mémoire Flash NAND haut de gamme.

Lire également : Comment choisir le bon réservoir en plastique ?

Tout d’abord, un coup d’œil sur les impulsions que nous considérons comme leaders dans leurs facteurs de forme respectifs. Ils ne représentent pas nécessairement le meilleur rapport qualité-prix, mais sont certainement l’un des plus rapides de stockage que vous pouvez utiliser dans votre PC build aujourd’hui.

Produit Disque dur SSD interne SATA Seagate FireCuda 120 2,5 pouces SSD 1 To — SATA 6 Gbit/s 3D TLC pour ordinateur portable Gaming PC (ZA1000GM10001) SSD de jeu interne M.2 PCIe Gen4 SAMSUNG 980 PRO 1To PCIe NVMe Gen4 Interne Gaming SSD M.2 (MZ-V8P1T0B) Meilleure carte complémentaire Intel Optane SSD série 905P (960 Go) (AIC PCIe x 4 3D XPoint) Image Lecture séquentielle (max., Mo/s) 560 Mo/s 7 000 Mo/s 2600 Mo/s Écriture séquentielle (max., Mo/s) 540 Mo/s 5 000 Mo/s 2200 Mo/s IOPS en lecture aléatoire (4K/QD32) 100 000 IOPS 1 000 000 575 000 IPS IOPS en écriture aléatoire (4K/QD32) 90 000 IPS 1 000 000 550 000 IPS Note moyenne Évaluations des utilisateurs 5 752 Évaluations 1 284 Évaluations 27 Commentaires Garantie 5 ans 5 Années 5 Années Cote d’endurance 1 200 C. À SOUPE (1 TB) 600 CUILLÈRES À SOUPE 17 520 TBW (960 GO) Prix 163,31$ 199,74$ Prix non disponible Lien de magasin Voir sur Amazon Voir sur Amazon Voir sur Amazon SATA 2,5 pouces le plus rapide Produit Disque SSD Seagate FireCuda 120 SSD interne 1 To — SATA 6 Gbit/s 3D TLC pour ordinateur portable de jeu (ZA1000GM10001) Image Lecture séquentielle (max., Mo/s) 560 Mo/s Écriture séquentielle (max., Mo/s) 540 Mo/s IOPS en lecture aléatoire (4K/QD32) 100 000 IOPS IOPS en écriture aléatoire (4K/QD32) 90 000 IPS Note moyenne Évaluations des utilisateurs 5 752 Évaluations Garantie 5 ans Cote d’endurance 1 200 C. À SOUPE (1 TB) Prix 163,31$ Lien de magasin Voir sur Amazon Le plus rapide M.2 PCIe Gen4 Produit SAMSUNG 980 PRO 1 To PCIe NVMe Gen4 SSD interne de jeu M.2 (MZ-V8P1T0B) Image Lecture séquentielle (max., Mo/s) 7 000 Mo/s Écriture séquentielle (max., Mo/s) 5 000 Mo/s IOPS en lecture aléatoire (4K/QD32) 1 000 000 IOPS en écriture aléatoire (4K/QD32) 1 000 000 Note moyenne Évaluations des utilisateurs 1 284 Évaluations Garantie 5 Années Cote d’endurance 600 CUILLÈRES À SOUPE Prix 199,74$ Lien de magasin Voir sur Amazon Meilleure carte complémentaire Produit SSD Intel Optane série 905P (960 Go) (AIC PCIe x 4 3D XPoint) Image

A voir aussi : Un établissement pour petits et grands dans le Lubéron

Lecture séquentielle (max., Mo/s) 2600 Mo/s Écriture séquentielle (max., Mo/s) 2200 Mo/s IOPS en lecture aléatoire (4K/QD32) 575 000 IPS IOPS en écriture aléatoire (4K/QD32) 550 000 IPS Note moyenne Évaluations des utilisateurs 27 Commentaires Garantie 5 Années Cote d’endurance 17 520 TBW (960 GO) Prix Prix non disponible Lien de magasin Voir sur Amazon Dernière mise à jour sur 2021-03-13/Liens d’affiliation/Images de l’API de publicité produit Amazon

Notez que notre choix de lecteur M.2 nécessite actuellement une carte mère X570, B550 ou TRX40 et une carte mère 3ème génération Processeur Ryzen/Threadripper pour fonctionner à pleine vitesse sur l’interface PCI Express 4.0. Bien que les cartes mères Intel Z490 prennent généralement en charge PCIe Gen4, le dernier lot de processeurs Core de 10e génération ne le fait malheureusement pas. Si vous utilisez un système Gen3, le Samsung 970 EVO Plus reste un leader de classe. Les SSD Gen4 sont rétrocompatibles, mais seront plafonnés à des vitesses Gen3.

Pour notre liste plus complète de SSD, nous allons commencer avec des disques SATA 2,5 pouces. Les SSD SATA haut de gamme actuels sont tous limités par rapport à des interfaces/protocoles plus modernes tels que PCI-Express/NVMe (M.2 ou les facteurs de forme de carte complémentaire). Donc, si votre ordinateur dispose d’un emplacement PCIe M.2 compatible NVME, c’est le facteur de forme que vous devriez examiner d’abord.

Liens rapides Meilleurs disques durs SATA 2,5″ Meilleurs SSD M.2 PCIe/NVME Meilleurs SSD de carte complémentaire PCI-Express

Meilleurs disques SSD SATA 2,5 pouces

1. Seagate FireCuda 120

Capacités disponibles : 500 GO — 4 TO Interface : Cote d’endurance (1 To) SATA 6 Gbit/s 560 Mo/s en lecture (1 To) 540 Mo/s en écriture (1 To)  : 1 200 TBW

Le marché des SSD SATA haut de gamme stagne depuis plusieurs années. Le 860 PRO de Samsung a été considéré comme le leader de la classe et aucun autre fabricant n’a même fait une tentative sérieuse de le contester. Les efforts les plus récents ont été consacrés à la construction de disques moins chers basés sur QLC NAND. Puis Phison a publié le contrôleur S12 qui a finalement fini dans le Seagate FireCuda 120, qui a été publié au milieu de 2020.

Un peu surprenant, cet entraînement surpasse l’ancien 860 PRO dans plusieurs domaines. Il est également beaucoup moins coûteux, car il utilise TLC NAND au lieu de MLC. Les performances séquentielles sont au sommet des graphiques, de même que ses IOPS en lecture 100K et 90K en écriture aléatoire. L’endurance ne devrait pas non plus être un problème, le modèle de 4 To offrant une cote d’endurance d’au moins 5 600 TBW (téraoctets écrits).

Vérifier les prix  : Amazon, Newegg, Amazon ROYAUME-UNI

Avis  : TweakTown, StorageView

2. Samsung 860 PRO

Capacités disponibles : Cote d’endurance (1 To) 256 GO — 4 TO 560 Mo/s en lecture 550Mo/s en écriture  : 1 200 TBW

Cette liste est maintenue depuis de nombreuses années maintenant et Samsung est en tête depuis fin 2012, en commençant par le 840 Pro quelque peu légendaire. Aujourd’hui, vous devez passer de l’interface SATA vieillissante pour obtenir des performances nettement meilleures, mais Samsung n’a pas cessé d’améliorer son produit SATA phare.

En 2020, le 860 PRO reste l’un des meilleurs et probablement l’un des plus fiables. Si les précédents Samsungs sont une indication, la cote de 300 TBW (téraoctets/octets totaux écrits) pour le modèle de 256 Go jusqu’à 4 800 To pour le modèle 4 To (tous utilisent un NAND MLC durable) pourrait être des estimations prudentes. Ceci, associé à une garantie de 5 ans et d’excellentes performances globales, rend le 860 Pro très attrayant dans l’ensemble. Malheureusement, c’est aussi un beaucoup plus cher que ses principaux rivaux.

Vérifier les prix  : Amazon, Newegg, Amazon Royaume-Uni

Avis  : AnandTech, Notebookcheck

3. Samsung 860 EVO

Capacités disponibles : Cote d’endurance (1 To) 250 GO — 4 TO 550Mo/s en lecture 520 Mo/s en écriture  : 600 TBW

Le 860 EVO est le successeur du 850 EVO incroyablement réussie de Samsung. C’est une excellente alternative au 860 PRO, car il est beaucoup moins coûteux et vous ne remarquerez guère la différence de performance dans l’utilisation réelle.

Il fonctionne très bien étant donné qu’il s’agit d’un SSD basé sur TLC. De plus, il offre d’excellents nombres d’endurance à la moitié de ceux de la 860 Pro à des capacités équivalentes (qui sont encore meilleures que la plupart des concurrents), ainsi qu’une garantie de 5 ans.

Vérifier les prix  : Amazon, Newegg, Amazon Royaume-Uni

Avis  : TweakTown

4. SanDisk Ultra 3D

Capacités disponibles : 250 GO — 4 TO Interface : Cote d’endurance (1 To) : SATA 6 Gbit/s 560 Mo/s en lecture 530 Mo/s en écriture 400 CUILLÈRES À SOUPE

L’Ultra 3D de Flash SanDisk (désormais filiale de Western Digital) offre d’excellentes performances à un prix raisonnable. Il existe maintenant depuis quelques années mais reste un choix populaire en raison de son mélange attrayant de bonnes performances et généralement un prix inférieur à celui du Samsung 860 EVO. Ses vitesses de lecture séquentielles de 550 Mo/s et des vitesses d’écriture de 530 Mo/s sont complétées par de très bons chiffres de lecture/écriture aléatoire (95K/84K IOPS).

SanDisk utilise un contrôleur Marvell 88SS1074 dans le SSD Ultra 3D, en combinaison avec 64 couches TLC NAND. Cela le rend identique au SSD WD Blue dans tout sauf les autocollants et les emballages.

Vérifier les prix  : Amazon, Newegg, Amazon Royaume-Uni

Avis  : HotHardware, AnandTech

5. Cruciale MX500

Capacités disponibles : 250 GO — 2 TO Interface : Cote d’endurance (1 To) : SATA 3 6 Gbit/s 560 Mo/s en lecture 510 Mo/s en écriture 360 TBW

Le MX500 de Crucial utilise TLC NAND et offre également d’excellentes performances à un prix très attractif. Il est disponible dans des capacités allant jusqu’à 2 To. Comme le 860 EVO, le MX500 bénéficie d’une garantie de 5 ans, mais son indice d’endurance est inférieur à celui du 860 EVO et du SanDisk Ultra 3D. Il commence à 100 TBW pour le modèle 250 Go et peut atteindre 700 TBW pour le modèle 2 To, ce qui devrait encore être plus que suffisant pour l’utilisateur moyen.

Le MX500 peut rivaliser avec la série 860 dans de nombreux domaines, mais rarement (voire jamais) la dépasser. Cependant, le rapport prix/performances est excellent, ce disque est donc un bon choix pour la plupart des systèmes SATA limités.

Vérifier les prix  : Amazon, Newegg, Amazon Royaume-Uni

Avis  : AnandTech, Guru3D

6. Kingston KC600

Capacités disponibles : 256 GO — 2 TO Interface : Cote d’endurance (1 To) SATA 6 Gbit/s 550Mo/s en lecture 520 Mo/s en écriture  : 600 TBW

Le KC600 de Kingston a été lancé en 2019 et est livré avec un contrôleur Silicon Motion SM2259 et un NAND TLC 3D 96 couches de Micron. Bien qu’il soit un peu plus cher que beaucoup de ses concurrents, il offre un cryptage AES 256 bits basé sur le matériel, ce qui en fait une option intéressante pour les utilisateurs professionnels. Les spécifications générales sont également excellentes.

En termes de performances, il est légèrement plus lent que la série Samsung 860, mais toujours sur le territoire SATA haut de gamme. Les performances aléatoires sont jusqu’à 90 000/80 000 IOPS (lecture/écriture). Un autre avantage est que les cotes d’endurance sont à égalité avec les meilleurs.

Vérifier les prix  : Amazon, Newegg, Amazon Royaume-Uni

Avis  : Hexus.net

7. SK Hynix Gold S31

Capacités disponibles : 250 GO — 1 TO Interface : Cote d’endurance (1 To) SATA 6 Gbit/s 560 Mo/s en lecture 525 Mo/s en écriture  : 600 TBW

SK Hynix sud-coréen est l’un des plus grands fabricants de mémoire au monde, mais est principalement connu pour ses DRAM, tels que les modules DDR4 et les puces GDDR6 pour cartes graphiques. Cependant, la société est également un fournisseur expérimenté de NAND Flash, y compris des SSD complets, pour les fabricants OEM.

Maintenant, SK Hynix s’efforce de lancer des SSD sous sa propre marque, et l’un des premiers est ce disque SATA. La SK Hynix Gold S31 a été très bien accueillie et s’est immédiatement imposée parmi les leaders du segment. Comme la plupart des disques SSD SATA haut de gamme, il saturer bien sûr l’interface, mais il tend aussi à rivaliser avec (et parfois surpasser) des disques comme le Samsung 860 EVO et Crucial MX500 dans des tests réels.

Vérifier les prix  : Amazon, Newegg, Amazon Royaume-Uni

Avis  : TweakTown, AnandTech

8. Champignon Source

Capacités disponibles : 120 GO — 2 TO Interface : Cote d’endurance (1 To) SATA 3 6 Gbit/s 560 Mo/s en lecture 520 Mo/s en écriture  : 400 C.

La source de Mushkin d’origine était et est positionnée comme un SSD SATA d’entrée de gamme. Mais maintenant que de nombreux disques à base MLC haut de gamme ont disparu du marché au profit d’alternatives moins chères, la Source a augmenté dans les graphiques.

Il est basé sur un contrôleur Silicon Motion SM2258XT et un NAND TLC 64 couches, ce qui signifie que les performances séquentielles sont plus qu’adéquates par rapport à la concurrence avec 560 Mbit/s en lecture et 520 Mbit/s en écriture. Les performances aléatoires sont 78K/81K en lecture/écriture (modèle de 1 To). Toutefois, dans les charges de travail mixtes en lecture/écriture, la source Mushkin n’est pas aussi compétitive. D’autre part, cela se reflète dans le prix plutôt modéré.

Vérifier les prix  : Amazon, Newegg

9. TeamGroup L5 Lite 3D

Capacités disponibles : Classement d’endurance (960Go) 120 GO — 960GO 500 Mo/s en lecture 480Mo/s en écriture  : 240 TBW

Il existe une grande variété de disques SSD SATA d’entrée de gamme sur le marché. Certains des modèles les moins chers ne sont pas particulièrement attrayants même du point de vue qualité/prix, mais le TeamGroup L5 équipé de TLC fonctionne mieux que beaucoup de ses concurrents. Bien qu’il ne sature pas complètement l’interface comme les alternatives les plus coûteuses, il se rapproche assez pour bien faire dans de nombreux benchmarks. Sur l’inconvénient, la plus grande capacité est 960 Go.

Vérifier les prix  : Amazon, Newegg, Amazon Royaume-Uni

Disques M.2 (2280/2260)

Mise à jour : Consultez notre nouvelle liste à jour des meilleurs SSD M.2.

1. Samsung 980 PRO

Interface : PCIe Gen4 x4 NVMe Capacités disponibles : 250 GO, 500 GO, 1 TO 7 000 Mo/s en lecture (1 To) 5 000 Mo/s en écriture (1 To)

Si vous cherchez à jumeler votre système compatible PCIe Gen4 avec le système Gen4 le plus rapide possible SSD, vous vous retrouverez avec le Samsung 980 PRO. Ce disque remplace les disques concurrents basés sur Phison (voir ci-dessous) par une marge assez large, car il atteint des vitesses séquentielles allant jusqu’à 7 000 Mo/s (lecture) et 5 000 Mo/s (écriture).

Contrairement à son prédécesseur, le 980 PRO n’est pas équipé de mémoire NAND haut de gamme (et coûteuse MLC). Au lieu de cela, il utilise le NAND TLC propre 128 couches de Samsung. Dans la plupart des cas, cela sera bien compensé par le cache d’écriture en mode SLC. Cependant, à 150 TBW (250 Go), 300 TBW (500 Go) et 600 TBW (1 To), les cotes d’endurance ne sont pas aussi attrayantes que les concurrents de Phison ou la 970 PRO. Une autre limite est que 1 To est actuellement la plus grande capacité disponible.

Vérifier les prix  : Amazon, Newegg, Amazon Royaume-Uni

Avis  : AnandTech

2. Gigaoctet Aorus Gen4

Interface : PCIe Gen4 x4 NVMe Capacités disponibles : 500 GO, 1 TO, 2 TO 5 000 Mo/s en lecture (1 To) 4 400 Mo/s en écriture (1 To)

Si vous possédez une carte mère X570 ou B550 et un combo 3rd-gen AMD Ryzen, l’Aorus Gen4 est une autre option. Il s’agit de l’un des nombreux appareils Gen4 qui utilisent la même combinaison d’un contrôleur Phison E16 et d’un NAND TLC 96 couches. En dehors de l’Aorus Gen4, cela inclut la Rocket Sabrent 4, Seagate Firecuda 520 (énumérées ci-dessous), Patriot Viper VP4100 et le MP600 de Corsair.

Étant donné que ces disques utilisent essentiellement le même matériel, les performances sont également similaires. La bande passante en lecture séquentielle approche de 5 Gbit/s. Les vitesses d’écriture de pointe sont plus faibles, mais dépassent tout de même tout SSD PCIe 3.0 d’une bonne marge. Comme c’est souvent le cas, la plus petite capacité est légèrement plus lente.

Vérifier les prix  : Amazon, Newegg, Amazon Royaume-Uni

Avis  : MMORPG

2. Fusée Sabrent Gen4

Interface : PCIe Gen4 x4 NVMe Capacités disponibles : 500 GO, 1 TO, 2 TO 5 000 Mo/s en lecture (1 TO) 4 400 Mo/s en écriture (1 To)

En regardant la fiche technique de la fusée PCIe 4 de Sabrent, vous remarquerez peut-être qu’elle est identique au Gigabyte Aorus ci-dessus. La raison en est qu’ils sont plus ou moins identiques parce qu’ils utilisent les mêmes composants. Tout comme l’Aorus, il utilise le contrôleur E16 de Phison et le même Toshiba NAND.

Cependant, le firmware n’est apparemment pas identique et les lecteurs diffèrent dans certains benchmarks réels, mais pas beaucoup. Comme ses proches parents, ce lecteur atteint également des taux de transfert séquentiels de lecture de 5 Gbit/s sur la nouvelle interface. Vous pouvez obtenir ce lecteur avec ou sans dissipateur thermique important sur le dessus.

Vérifier les prix  : Amazon, Newegg, Amazon Royaume-Uni

3. Seagate Firecuda 520

Interface : PCIe Gen4 x4 M.2 Capacités disponibles : 500 GO, 1 TO, 2 TO 5 000 Mo/s en lecture (1 To) 4 400 Mo/s en écriture (1 To)

Le Firecuda 520 est la version de Seagate du même Phison SSD Gen4 basé sur E16, donc il ressemble étroitement aux disques Sabrent et Aorus susmentionnés. Il utilise le même combo contrôleur/NAND et effectue également à peu près la même chose.

Alors que le matériel est largement identique aux lecteurs ci-dessus, Seagate a construit son propre firmware de contrôleur. Contrairement à ses concurrents, il n’y a pas de version de la Seagate Firecuda 520 qui est livrée avec un dissipateur thermique. Seagate s’appuie plutôt sur le fait que la plupart des cartes mères PCIe 4 modernes sont équipées d’un dissipateur thermique M.2 intégré.

Début 2020, ces disques Phison E16 restent les disques SSD les plus rapides du marché lorsqu’ils sont combinés aux plates-formes AMD Ryzen ou Threadripper 3e génération.

Vérifier les prix  : Amazon, Newegg, Amazon Royaume-Uni

4. Samsung 970 Pro

Interface : PCIe Gen3 x4 NVMe Capacités disponibles : 512 GO, 1 024 GO 3500Mo/s en lecture 2300Mo/s en écriture

Si vous voulez une performance supérieure et êtes prêt à payer un peu plus pour cela, alors le Samsung 970 Pro est à peu près aussi bon qu’il obtient dans ce facteur de forme. Bien qu’en termes d’expérience utilisateur quotidienne, vous ne seriez probablement jamais en mesure de faire la différence entre cela et l’un des autres principaux prétendants dans ce segment.

Mais un SSD est la somme de ses parties, rien de plus et rien de moins. Ce qui distingue la 970 Pro de plusieurs de ses concurrents (y compris la 970 EVO) est qu’elle utilise un NAND MLC de meilleure qualité et qu’elle durera donc plus longtemps que ses homologues TLC plus abordables. La cote d’endurance est de 600 TBW (deux fois celle de l’EVO comparable) ou de cinq ans (identique à l’EVO)

Il sera également plus performant et plus cohérent grâce au meilleur NAND. Ceci est particulièrement visible dans la zone d’écriture aléatoire, avec 500 000 IOPS (4K, QD32) dans les deux capacités disponibles.

Vérifier les prix  : Amazon, Newegg, Amazon Royaume-Uni

Avis  : StorageReview, TweakTown

5. Samsung 970 EVO Plus

Interface : PCIe Gen3 x4 NVMe Capacités disponibles : 250 GO, 500 GO, 1 TO 3500Mo/s en lecture 3300 Mo/s en écriture

Au lieu de lancer un tout nouveau modèle, Samsung a mis à jour sa populaire gamme 970 EVO (encore disponible) avec la 970 EVO en 2019. Comme son nom l’indique, il s’agit essentiellement d’une version améliorée du même SSD, utilisant le même contrôleur mais plus dense, 96 couches TLC NAND et quelques ajustements supplémentaires. Les améliorations sont particulièrement notables en termes de performance en écriture. Les taux de transfert séquentiels sont passés de 2 500 Mo/s à 3 300 Mo/s, ce qui signifie qu’il surpasse le 970 PRO dans certains cas.

Selon Samsung, les performances d’écriture aléatoire avec le 970 EVO Plus ont été améliorées de 57 % par rapport à l’EVO précédent.

Vérifier les prix  : Amazon, Newegg, Amazon Royaume-Uni

6. WD Noir SN750

Interface : PCIe Gen2 x4 M.2 Capacités disponibles : 250 GO, 500 GO, 1 TO 3470 Mo/s en lecture (500 Go) 3000Mo/s en écriture (500 Go)

Western Digital est un géant dans l’industrie du stockage depuis des décennies, mais il a récemment commencé à rattraper le retard sur le marché des SSD après l’acquisition de SanDisk par la société.

Ce lecteur, qui est une légère mise à jour du WD Black 2018, utilise le flash TLC 96 couches de SanDisk, ce qui apporte quelques améliorations de performances par rapport à son prédécesseur. Ses taux de transfert séquentiels sont élevés mais diffèrent beaucoup d’une capacité à l’autre. Cela est particulièrement vrai pour la vitesse d’écriture listée du disque, où le disque 250 Go (1 600 Mo/s) est considérablement plus lent que la variation de 1 To (3 000 Mo/s). Les chiffres aléatoires sont également plus impressionnants dans les grandes capacités.

WD offre une garantie de 5 ans avec ces disques et la cote TBW est jusqu’à 600 TBW. Toutes les capacités à l’exception du modèle de 250 Go sont disponibles avec un dissipateur thermique en option qui peut aider le disque à fonctionner de manière cohérente pendant les charges élevées étendues.

Vérifier prix  : Amazon, Newegg, Amazon Royaume-Uni

Avis  : AnandTech, TweakTown

7. ADATA XPG SX8200 Pro

Interface : PCIe Gen3 x4 NVMe Capacités disponibles : 256 Go à 1 To 3200 Mo/s en lecture (480 Go) 1700Mo/s en écriture (480 Go)

Contrairement à la gamme de Samsung, la désignation « Pro » d’ADATA n’implique pas qu’il s’agit d’un disque MLC. Il utilise plutôt la technologie NAND TLC 3D 64 couches, ce qui signifie que, comme beaucoup de lecteurs similaires, les vitesses de lecture et d’écriture séquentielles répertoriées ne peignent pas l’ensemble. Ces lecteurs utilisent normalement un cache SLC garder le transfert accélère, mais seulement jusqu’à ce que le cache soit plein.

Cela ne signifie pas que le SX8200 Pro n’est pas un disque rapide, car il l’est. Il surpasse le Samsung 970 EVO dans certaines zones, à l’aide d’un contrôleur Silicon Motion SM2262 et d’un tampon DRAM. La garantie est de cinq ans et les cotes TBW commencent à 160 TBW pour le modèle 256 Go, qui double en fonction des capacités.

Vérifier les prix  : Amazon, Newegg, Amazon Royaume-Uni

Avis : TweakTown

8. Intel Optane SSD 800P

Interface : PCIe Gen3 x2 NVMe Capacités disponibles : 58 GO, 118 TO 1450Mo/s en lecture 640 Mo/s en écriture (1 To)

Ce disque est très difficile à classer car il diffère considérablement de tous ses concurrents à plusieurs égards. Bien que les taux de transfert séquentiels puissent sembler modestes, l’Optane 800P surpasse les disques Samsungs Pro dans de nombreux domaines. Cela pourrait compenser les capacités relativement minuscules et le coût élevé, du moins dans des cas d’utilisation spécifiques.

La raison pour laquelle il est si différent est que l’Optane n’utilise même pas NAND Flash. Au lieu de cela, il est équipé de la propre mémoire X-Point 3D d’Intel, qui a d’autres caractéristiques, ce qui le rend en partie plus similaire à la DRAM.

Mais à la fin de la journée, le constructeur de PC moyen doivent comparer NAND et 3D X-Point en termes de prix/performances/capacité, puis le 800P peut être une vente difficile. Une exception peut être celle des utilisateurs de postes de travail qui placent leurs disques à une charge lourde quotidiennement, car aucun concurrent n’offre la même endurance : 1,7 à 3,4 écritures complètes par jour pendant la période de garantie de 5 ans.

Vérifier les prix  : Amazon, Newegg, Amazon Royaume-Uni

Avis  : StorageView, AnandTech

Meilleures cartes SSD PCI Express

1. SSD Intel Optane 905P

Interface : PCIe NVMe 3.0 x4 Facteur de forme : Carte complémentaire, HHHL (CEM 3.0) Capacités disponibles : Écriture 4K aléatoire : 480 Go, 960 et 1,5 To Jusqu’à 2600Mo/s en lecture Jusqu’à 2200 Mo/s en écriture Jusqu’à 550 000 IOPS

Compte tenu des scores de performance globaux que ce disque enregistre à travers diverses critiques, il se peut que ce disque SSD soit le plus rapide au monde pour le moment. Et il a aussi un classement d’endurance dans une ligue propre par rapport à d’autres lecteurs destinés aux utilisateurs non nécessairement-professionnels.

Cependant, pour l’utilisateur moyen — y compris la plupart des professionnels — ce disque est probablement exagéré. Mais si vous voulez vraiment le disque le plus performant, vous serez heureux d’apprendre qu’Intel a introduit une nouvelle mesure d’endurance connue sous le nom de PBW, ou pétaoctets écrits.

La capacité de 960 Go a un indice PBW de 17,52, ce qui signifie que vous pouvez écrire environ 17,5 millions de Go avant qu’il ne s’use. La mémoire Xpoint 3D d’Intel, qui semble pratiquement invincible, est la raison pour laquelle ce disque est difficile à comparer avec les SSD standard basés sur NAND.

Vérifier les prix  : Amazon, Amazon Royaume-Uni, Newegg

Avis  : TweakTown

2. Intel Optane SSD série 900P

Interface : PCIe NVMe 3.0 x4 Facteur de forme : Carte complémentaire, HHHL (CEM 3.0) Capacités disponibles : Écriture 4K aléatoire : 280 Go et 480 Go Jusqu’à à 2500Mo/s lire Jusqu’à 2000 Mo/s en écriture Jusqu’à 500 000 IOPS

Seulement légèrement derrière son successeur se trouve le prédécesseur de la 950p de la série Optane 900 d’Intel. Ces lecteurs utilisent également de la mémoire 3D Xpoint, et bien qu’il ne s’affiche pas dans les performances brutes de transfert séquentiel des lecteurs, il s’agit d’un SSD très impressionnant.

De même que la cote d’endurance, qui est de 10 écritures complètes par jour pendant 5 ans. De telles caractéristiques signifient qu’il est bien adapté non seulement pour les constructions passionnées, mais aussi pour les postes de travail lourds.

Vérifier les prix  : Amazon, Amazon Royaume-Uni, Newegg

Avis  : HotHardware

3. Neutron Corsaire NX500

Interface : PCIe NVMe 3.0 x4 Facteur de forme : Carte complémentaire, HHHL Capacités disponibles : Écriture 4K aléatoire : 400 Go, 800 Go et 1600 Go Jusqu’à 3000 Mo/s en lecture Jusqu’à 2500Mo/s en écriture Jusqu’à 270 000 IOPS

En dépit de ses taux de transfert maximaux théoriques plus élevés (mesurés avec ATTO, selon Corsair), nous classerons le Neutron NX500 de Corsair en dessous de l’Optane 900p parce que les performances réelles sont constamment inférieures selon les avis que nous avons vus (liens ci-dessous).

Il est apparemment difficile de rivaliser avec 3D Xpoint, mais cela ne signifie pas que le NX500 est un produit bas de gamme. Parmi le petit nombre de lecteurs PCIe orientés consommateurs actuellement disponibles dans le format carte complémentaire, c’est une option attrayante étant donné que le prix est raisonnable par rapport à l’Optane.

Vérifier les prix  : Amazon, Amazon Royaume-Uni, Newegg

Avis  : AnandTech, matériel de Tom

Résumé et explications

Nous avons fait de notre mieux pour compiler la liste de SSD la plus complète disponible et nous l’avons utilisé pour créer les listes que vous voyez ci-dessus. Étant donné qu’il y a de nouveaux disques lancés chaque mois, nous mettrons régulièrement à jour notre liste et nos évaluations. Aussi, si vous pensez que nous avons omis quelque chose ou que nous avons besoin d’une correction, n’hésitez pas à laisser un commentaire !

Beaucoup d’abréviations et de termes techniques sont utilisés sur les pages produits et les discussions SSD. Si vous êtes nouveau pour eux, ils seront, inutile de le dire, totalement incompréhensible. Nous allons essayer d’expliquer certains d’entre eux ici.

Qu’est-ce que SLC, MLC, TLC et QLC ?

Les performances des SSD, ainsi que leur durée de vie, sont dans une large mesure déterminées par la qualité des cellules de mémoire. La mémoire de qualité supérieure ne fonctionne pas seulement mieux, mais peut également être effacée et écrite à un plus grand nombre de fois avant qu’elle ne s’use.

SLC (cellule mono-niveau) La mémoire Flash NAND est plus durable que MLC (cellule multi-niveaux, deux bits par cellule), qui à son tour est plus durable que TLC (cellule à trois niveaux) NAND.

Depuis récemment, QLC (à quatre niveaux), tels que le Samsung QVO, sont également disponibles. Bits supplémentaires par affecte négativement les performances car elle rend les cellules beaucoup plus sujettes aux erreurs. Il existe des technologies intelligentes qui compensent cela, mais en fin de compte, il n’y a pas de substitut au NAND de meilleure qualité.

Sans surprise, la mémoire haut de gamme est également beaucoup plus coûteuse à produire. Il n’y a aujourd’hui aucun SSD dans l’espace grand public basé sur la mémoire SLC, mais certains utilisent MLC (comme la gamme Samsung PRO jusqu’au 980 PRO, qui est un lecteur TLC).

La plupart des disques SSD grand public en 2020 utilisent une mémoire TLC relativement abordable, mais QLC est de plus en plus répandue. La mémoire SLC a toujours été prohibitif et n’a jamais été utilisée sur le marché des consommateurs et le MLC est progressivement éliminé.

Endurance SSD : Qu’est-ce que MTBF et TBW ?

Le MTBF est un « temps moyen avant défaillance » et est plus pertinent pour les disques durs conventionnels que les disques SSD, qui ne comportent pas de pièces mécaniques susceptibles de défaillance au fil du temps. TBW (téraoctets écrits ou octets totaux écrits) est beaucoup plus utile. Cela vous donnera est une indication de la quantité de données peut être écrite sur le lecteur avant qu’il ne s’use. Ceci est affecté par la capacité du disque, la capacité de réserve (dite surprovisionnement) et la qualité des puces mémoire NAND.

Pour un lecteur avec une cote de 300 TBW, 300 To correspond à la quantité de données que le fabricant garantit qu’il peut y être écrit (généralement dans un nombre d’années mutuellement exclusif). Cela ne veut pas dire qu’un SSD échouera nécessairement après cette quantité de tuberculose écrite. Cela fait partie des conditions de garantie et une indication de son endurance relative.

Processus de production

Contrairement à d’autres pièces telles qu’un CPU/GPU, un procédé de production plus petit, mesuré en nanomètres (nm), n’est pas un point de vente fort, car il en résulte une durabilité moindre, tous les autres étant égaux. Cependant, pour l’utilisateur moyen à domicile ou au bureau, la durabilité est rarement un problème, puisque la plupart des disques SSD sont susceptibles de survivre le reste de l’ordinateur d’une bonne marge. Ne comptez pas sur disques peu coûteux avec NAND bon marché dans un serveur ou un autre environnement avec une charge de travail continue élevée.

Show Buttons
Hide Buttons